​当年喊出“不是你撞的，干嘛去扶”的法官，17年后，他过的怎样？

当年喊出“不是你撞的，干嘛去扶”的法官，17年后，他过的怎样？

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

标题：见义勇为，法治社会的担当社会上曾经出现过一种现象，当老人摔倒时，人们的第一反应不是伸手扶，而是四处寻找摄像头。这是因为人们害怕帮助老人会招致法律责任，而摄像头可以作证。但这种现象与中华文明传统美德背道而驰。它的根源可以追溯到2006年，当时一起震惊全国的“彭宇案”发生。17年后，我们回顾这一事件，追问当初的法官王浩的现状，并探讨其对社会的深远影响。

背景：彭宇案的发生

2006年11月20日，一位叫彭宇的普通市民在坐公交车时，见到一位摔倒的老人，毫不犹豫地伸出援手。他送老人去医院并支付了医药费。然而，后来老人的家属却指控彭宇撞倒了老人，要求他支付十三万元的医药费。一番纠纷后，此案告上法庭，引发了全国关注。法官王浩的一句话“不是你撞的，你为什么要扶？”让这一案例备受争议。

法官王浩的命运

法官王浩是“彭宇案”中受到最大影响的人之一。他原本是南京市鼓楼区人民法院的法官，但由于舆论压力巨大，被调至挹江门司法所，跌落神坛。

彭宇的命运

彭宇成了舆论漩涡中的焦点，他和家人遭受媒体骚扰，最终离开南京，生活陷入困境。

老人家属的命运

老人的儿子潘辉，一位公安局科级干部，因偷拍笔录而被撤职。老人徐寿兰则承受了网络暴力和谩骂，最终搬离南京，不久后去世。

社会的改变

彭宇案之后，社会风气发生了巨大变化。中国最新的民法总则明确规定，自愿实施紧急救助行为不会构成法律责任，为见义勇为提供了保护。

结论

“不是你撞的，你为什么扶？”这一问题已经过时了。我们生活在一个法治社会，应当鼓励见义勇为，而不是对之心存犹豫。彭宇案虽然留下了众多反思，但最终成为了社会进步的催化剂，我们相信，未来将有更多人勇敢地伸出援手，共同建设更加公平和正义的社会。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。