​秦皇岛一民办学校开学砸手机,网友反对,家长赞成,能否遏制游戏瘾?

秦皇岛一民办学校开学砸手机,网友反对,家长赞成,能否遏制游戏瘾?

其实民办学校里的是非，可比公办学校多得多！原因也简单，民办学校管得严，有很多民办学校的管理者为了管理起来更方便，对学生会做更多的约束，好处是管理会更顺畅，坏处是容易发生师生及学校之间的冲突。

为了实现这个目的，甚至有的学校总能想出一些粗暴偏激的办法。把学校跟学生搞成对立的状态。

近日，秦皇岛民族学校因为“免费”砸学生手机引起了热议。这究竟是怎么一回事？学校该种做法难道不是侵犯了学生的权利吗？为什么会犯如此重大错误呢？

原来，秦皇岛民族学校为了防止学生偷偷带手机上学，就开展了一项免费砸手机并按原价赔偿给家长的活动。不过由于该项活动是经过了家长同意的，有了家长的承诺和签字，学校无异于拿到一把尚方宝剑，于是学校才会明目张胆的“一砸到底”，出现了“免费”砸手机的一幕。

有人猜测：民办学校除了是教育还有营销，至于教育和营销所占的成份比例就只有他们自己知道。所以这所学校砸手机或者是真的为了学生考量，或者是做出个噱头标明自己管理严格，希望能吸引来更多的学生报名。而砸手机这件事究竟是让谁更满意？答案应该是让家长和学校管理者满意，但是坐在学校里的却是孩子。也就是说砸了东家的墙，让西家满意。

学校介绍被改

说实话，秦皇岛市民族学校是一所名不见经传的学校。集学前教育、小学、初中、职高为一体，设有初中部、职高艺考部、国学院的全封闭寄宿制民办学校。有资料显示，从学前到职高，一所学校有不到500人，更有意思的是事件发生后，秦皇岛民族学校在网上的介绍被两次更改，新介绍当中有关寺庙、温泉等部分介绍被删掉，就连学校的董事长有被“更换”了。或许是新董事长上任才有了砸手机的这把火。

有人说学校此举是违法的，但是这个事情肯定是民不举官不究的，家长都取得谅解了，必定会签署文件授权学校做这件事，至于学生们，大多未成年，监护人都统一了，反对肯定是无效的。

其实秦皇岛的小学教育还不错，但是到了初中和高中阶段在河北省内跟廊坊市有一拼，两者经常竞争倒数的两个位置。而其本地的学校的教学水平确实不高，这也与秦皇岛地处河北，河北大多数学校都采用衡中模式有关。

秦皇岛民族学校这样管理，其实也是想借鉴类似衡中模式的管理方式，

不过我始终认为高中三年不让学生碰手机真的不合理，而且堵不如疏，我见到很多人就是高中憋坏了，大学开始放纵摆烂玩手机，后来好多门挂科，所以劳逸结合引导学生自律才重要，毕竟高中决定不了全部人生。虽然这所学校高的年级是职高，强行控制学生不玩手机，能取得效果仍是谜团。

如果要举例子，我还真见过那种发现一个砸一个照样管不住的，手机没了玩平板，不行了用学习星，再不行用电子手表，哪怕是小灵通的俄罗斯方块也随便玩一整天就是不学，然后呢？是把人砸了还是退学了事？

让一个人或者一群人不学习的因素太多了，手机非仅有的原因

说白了，让一个人或者一群人不学习的因素太多了，真正属于你自己别人管不到的时间也太长了，手机只是载体和外在表现形式而已，砸掉非常容易，可扪心自问，一个人不好好学习，是因为有手机呢，还是因为纯粹想玩呢？

教书简单，立人困难，这才是教育的本意。诚然，毁掉手机简单直接且会收获一些直观的效果，但真的没有负面影响吗？对学生未来解决问题的思路有没有影响？举出这样那样因为棍棒底下出龙凤的例子，就能证明棍棒教育是适合的教育方式吗？

回归此次事件，孩子内心会信服吗？这等于在提前为大学培养因玩手机而劝退/取消学籍的学生。简单粗暴的行为，只关注当下、眼前的结果，实际上是在把问题往后拖延而已。

但是无可奈何，这种简单粗暴是一些家长非常喜欢的，他们把全部的希望都押在这样的学校，委托学校帮我“管住”我的孩子，因为我已无能为力了。

还是那句话，问题不是出在该不该用，而是在于这种“发现即砸掉”的一刀切，根本上是老师和学校懒而已。发现锤子砸东西很方便之后，就很少有人愿意去放下锤子想问题了，有被这种方式教育过在弯路中幡然醒悟的学生认为这样的方式没问题，可以理解；一群管理着一拨又一拨不同想法不同问题学生的成年人也这么想，怕是不合适了。

你认为这种棍棒教育有用吗？

图源互联网，侵删。和你一起看教育趣闻，分享教育理念，了解学科知识

期待您的关注、分享和点评