​“迷你挑”称团队权益被侵起诉京东

“迷你挑”称团队权益被侵起诉京东

上海市普陀区法院已正式受理此案

“迷你挑”网站功能相当于京东平台下的一个导购网站。张衡年/摄影

２年多前被京东收购的“迷你挑”公司创始人称，创始团队权益被侵犯并已正式起诉京东。

２０１１年年底被京东收入囊中的“迷你挑”创始人昨日在其微博以长文形式称创始团队被迫以２０元价格接收京东“贱卖”双方成立公司８０％的股份，并称已正式起诉京东集团。创始人赖丹丹称，“迷你挑”目前已被京东单方面强行解散运营团队、强行转移客户资源、强行掏空核心资产。京东昨日就此事向商报记者回复表示“一切以司法审查查明事实为依据”。

２０１１年年底，创业团队在上海的日系潮流精品购物Ｂ２Ｃ商城“迷你挑”被京东收购，当初京东收购该线上商城是考虑到利用上海外贸资源，借助该平台发力进出口业务，以“京东日韩馆”形式在平台上经营原“迷你挑”业务。收购完成之后，赖丹丹与京东沟通“迷你挑”独立运营并于当年５月上线。赖丹丹透露，确定独立运营后，京东出资８００万，占股８０％，创始团队出资２００万占股２０％，成立了上海上尚国际贸易有限公司来运营京东旗下“迷你挑”业务。

这一合作发生转变于今年１月，赖丹丹称今年春节前夕京东以业务调整为由，单方面要求“迷你挑”员工转岗（仅保留１０个招商岗位）或解除劳动关系，并接收了“迷你挑”管理的１１２３家店铺系统，网站因此停止更新。至于２０元“贱卖”８０％股权，赖丹丹在“申诉”文中的表述为，京东３月１０日委托律师事务所致函迷你挑，如果持有２０％股份的创始团队不行使优先受让权，京东将以２０元的价格出售出资公司８０％股份。

赖丹丹就此事与京东做过沟通，交涉所得到的回应为“迷你挑今年需要分担集团２０００多万的费用，分担掉这些费用之后就已经是亏损的了，所以你们的股份就不值钱了”。赖丹丹对于２０００万费用的回应为，“由始至终，我们之间没有各种分摊费用的协议”。此前，“迷你挑”已在官方微博抗议，京东回复称考虑到业务模式和经营状况，决定将“迷你挑”业务并入开放平台部门，“少数员工拒绝转岗或劳动终止补偿金方案”。

为表明运营状况良好，赖丹丹微博中指出２０１２年５月上线至当年年底的半年时间内，“迷你挑”就实现了６０００万的交易额，２０１３全年最终实现了约３．５亿的交易额，交易额同比增长超过５００％，子公司净利润超过１５００万。因京东在除夕递交了ＩＰＯ申请，创始团队认为被京东强行收编，并非是简单出于调整战略层面考虑。

目前，“迷你挑”的首页仍挂着以春节为主题的营销页面，在页面点击后仍旧可以导向至京东平台完成下单购物流程，“迷你挑”网站起到的作用是引流到京东平台的作用，相当于一个导购网站。

在认为创始团队权益被侵犯情况下，“迷你挑”称已通过法律途径起诉京东方面，目前上海市普陀区人民法院正式受理立案。

“关于赖丹丹女士微博所称的股权转让事宜我们已经委托外部律师全权处理。”京东在给商报记者的回复信息中称，根据外部律师信息，赖丹丹的代理律师已经代表其致函要求京东受让股权并一再催促股权交割。至于微博中所称其他内容，因基于各方立场不一致，京东不予置评，就已经起诉立案，京东回应“一切将以司法审查查明事实为依据。”市场认为，京东上市在即遭起诉，ＩＰＯ进程恐蒙阴影。

run:yep D5E>毫无疑问，对于博弈双方而言，其关注点显然倾向于保护自身的利益。“然而有关第三方支付的所有规定，实际都取决于银行的执行力度。如果银行都严格落实既有规定，就会改变银行面对第三方支付机构的被动局面，第三方也就不会有这么大的谈判余地。”分析人士直言。

随着互联网金融的快速发展，网上支付也显露出越来越多的风险，导致监管机构屡屡出手加强监管。央行已于３月份叫停二维码以及虚拟信用卡等智能手机支付服务并表示，正对网络支付业务管理办法征求意见。而为了防范第三方支付风险，此前四大行已下调快捷支付的限额。

此外，需要注意的是，１０号文还要求商业银行对客户通过第三方支付机构进行的交易建立自动化交易监控机制和风险控制模型，对资金情况实时监控，及时发现和处置异常行为、套现或欺诈事件。