都在说春晚需要“去流量化”，去流量之后还有谁能登台表演？

文丨希希

2022年央视春晚的制作已经提上日程，而在晚会正式呈现在观众面前之前，市场关于晚会的讨论声已经不绝于耳：什么主持人选择谁，嘉宾选择谁，节目内容应该朝着哪个方向发展？

可以说每个观众都有自己的想法，对于春晚的建议也各有不同，但现实情况是什么呢？春晚只有一档，这也就代表着晚会内容的呈现不可能满足所有观众的需求，既然如此，少数服从多数显然就是最好的安排。

2022年就要做一台让大多数观众满意的春晚！

根据市场讨论春晚的风向来看，“去流量化”这个标签成为讨论的焦点话题，在了解去流量化这个标签之前，观众不妨思考下“流量”究竟是什么呢？

有人会说流量是人气、是热度、是收视率的保障，不假！就近几年央视春晚的呈现来说，有了流量明星的加入，确实能帮助晚会在热度方面有所提升。

这是流量明星为春晚舞台带来的利好，只是在“去流量化”这个概念产生之后，流量明星身上的不足自然也需要被发现。

或者说是流量明星身上的不足已经被观众发现，所以制作方才会产生所谓“去流量化”的想法。

关于流量明星，观众的不满大多集中在舞台能力不足这一点，认为这些小年轻不具备撑起晚会节目的能力，如果不是颜值足够突出，他们不配出现在春晚这样神圣的舞台。

也有观众认为春晚邀请流量明星是向市场低头的表现，没有体现出自身的气魄。

其实很简单的一个问题很多观众没有仔细思考过，制作方为什么会邀请流量明星呢？

春晚口碑出现下滑、收视率出现下滑不是从邀请流量明星开始的，恰恰制作方邀请流量明星就是为了改变这一情况，如今春晚已经解决了热度不足的颓势，反倒流量明星成为所谓的“罪人”？

当然对于观众而言，热度、收视率不是他们考虑的问题，他们只会在乎节目的呈现质量如何，而当带着有色眼镜去欣赏流量明星的表演之后，流量明星又怎么可能得到认可呢？

如果从专业角度出发，这些流量明星表演不过关的话，节目组能让他们通过联排？

不过春晚最终的目的还是服务观众，既然观众有意见，那不妨就试着来解决这些问题，这也是“去流量化”这一概念产出的原因。

春晚需要“去流量化”

从这个观点出发，既然春晚已经凭借流量明星获得足够的热度，为何不借着热度重新把口碑提升呢？

将春晚舞台重新交给那些有能力的文艺工作者，谁能保证舞台上不会出现下一个小沈阳、旭日阳刚呢？

“去流量化”去的不单单是流量明星，而是去的一种从热度出发进行晚会制作的现状，只有解决这个问题，晚会内容的呈现质量才会更有保证，晚会口碑才会拥有提升的可能性。

或者换个角度来看待这个问题，如果不是流量明星的出现导致春晚口碑下滑呢？

假设2022年央视春晚真的“去流量化”，不再大量邀请流量明星，然而节目呈现口碑依然下滑，是否就能够撇清流量明星身上的槽点呢？

春晚口碑下滑绝对不是单方面原因所致，流量明星也不该是那个“背锅侠”，如此来看，春晚需要的不是“去流量化”，而是“去低质化”。

“去流量”之后的嘉宾选择

其实就市场明星的发展来看，并非全部流量明星都是所谓的“花瓶”，流量明星之中依然存在具备出众舞台能力的优质艺人。

而在2022年春晚的舞台，导演组的注意力自然也会放在这些嘉宾的选择上。

岳云鹏是实力派演员吗？就相声圈的业务能力来看，年轻的相声演员确实没几人能够和他相比。

但是岳云鹏的热度也高啊！他不就是所谓的流量演员吗？难道“去流量化”要拒绝岳云鹏登上春晚舞台吗？答案肯定是否定。

在一味指责流量的同时，观众需要结合这些艺人的业务水平进行判断。

张艺兴、周深这些和央视合作密切的歌手难道不配登上春晚的舞台吗？

就拿周深来说，屡屡接受央视邀约参加相关晚会节目的录制，要人气有人气、要实力有实力，不就是导演组最好的选择吗？

类似的艺人还有很多，只是如果观众带上有色眼镜将他们全部定义为“流量明星”的话，恐怕对春晚舞台也是一种损失。

在具备舞台能力的基础上，人气是加分项，而只要好好利用这一点，对春晚就是利好！

校对丨王希希