冷丁网 > 杂谈 > 正文

​中国为何不强制服兵役?解放军爆增几千万谁受得了

2023-11-24 18:29 来源:冷丁网 点击:

中国为何不强制服兵役?解放军爆增几千万谁受得了

“没打仗,先破产,你知道为何我国不强制服兵役吗?”

作为一项基本军事制度,兵役制度想必大家都不陌生。各国在征兵时有强制、有自愿,典型的例子就是日韩和中国,那么为何会出现这种差异?

有人说,如果中国强制服兵役,那么还没打仗就得“破产”,这又是怎么回事呢?

要说强制征兵,最出名的就是日本和韩国,要是你敢在这两个国家逃兵役,动辄便要面临牢狱之灾。

先说日本,当日本民众需要服兵役的时候,如果三天内无法达到指定地点,就会被直接送上军事法庭,面临三年及以下有期徒刑的处罚。

再说韩国,虽然某些明星和高尖端人才可以申请延迟服役,但也只能延迟而不能取消。一旦到了指定时间他们依然拒服兵役,那么将被送上军事法庭,判处1~3年有期徒刑,与此同时韩国政府还会剥夺他们的公民权益。

相比这两个国家来说,我国在征兵这一块就要显得“宽松”得多。在我们的周围基本听不到谁被强制服兵役,甚至有些人自愿报名参军都报不上,以至于有些朋友觉得,我国的兵役制度是完全出于个人自愿的的“全志愿兵役制”。

可实际上这种想法是错误的,我国真正实行的,其实是义务兵与志愿兵相结合,民兵与预备役相结合的兵役制度。

简单来说,就是国家需要的时候,随时可以发动适龄男青年的入伍动员,符合条件的人将必须入伍,尽到相应的义务。而国家不需要的时候,主要以志愿兵的选拔为主,义务兵只占队伍数量中的很小一部分。

那么我们该如何判断到了国家需要的时候呢?

答案很简单,当全体现役官兵已经接受动员,停止轮休假归队,且预备役人员和国防生也已经动员入伍,却依旧无法满足当下战事的时候,国家便需要我们了。

其实不仅是我国,很多国家都有自己独特的兵役制度,比如说美国、德国和英国等。

美国所实行的是全志愿兵役制,参不参与全凭自愿,政府主要是靠优厚的福利待遇、充足的职业发展和较高的工资津贴来吸引民众。在美国,士兵选择参军跟选择公司上班,基本上没什么区别,唯一的差异或许就在于他们不能随意辞职。

德国所实行的是征兵制,只要你满18岁就有服兵役的义务。看起来似乎和韩国的征兵制度相似,可实际上却有一点重大差异。那就是在韩国你可以通过为公共福利设施工作来代替兵役,比如说去医院或者养老院,医务工作等等。

了解完以上几个国家的兵役制度后,我们不难发现,兵役制度的“宽紧”,其实与两个因素息息相关。一个是这个国家的经济发展,另一个则是这个国家的人口数量。

国家经济发展比较好的,在征兵制度上大多显得较为宽松,比如说美国,由于士兵的福利待遇比较好,所以民众愿意参军,实行全志愿兵役制也能招到兵。

国家人口数量比较多的,在征兵制度上同样显得比较宽松。比如说中国,由于人口基数大,总有一部分民众想要参军,所以义务兵与志愿兵相结合的兵役制度,也能满足需求。

那么问题来了,如果中国也要求适龄青年全部服兵役,那么会怎么样呢?

根据近几年统计出来的我国人口结构图来看,我国18~24岁以上的男性人口总数至少在4000万以上,而目前解放军现役有多少人呢?大概200万左右。

也就是说,如果我国强制要求适龄青年全部服兵役,那么我们的军费开支至少在目前的20倍以上,这还不算上臃肿的队伍规模所带来的管理成本的上升,否则只会更多。可即便只是这20倍,又有哪个国家能承担得了呢?

即使是以军费充足而组成的美国,2012年军费预算也不到中国的4倍。由此可见,如果我国实行“适龄青年强制征兵”,将会带来多么大的军费支出。

再者说了,要那么多士兵,也实在没有“用武之地”。冷战结束后,和平与发展便成为了新时代主流。在未来的很长一段时间内,预计都不会发生大规模的战争,养那么多士兵,除了徒添负担外,并没有什么实际作用。

在现代化军事时代,看重的更是技术装备,而不是人海战术。

如今二战已过去了70多年,当年战场上的钢铁猛兽可以横扫千军,如今看到单兵扛着标枪导弹,躲都来不及。

如果能来一场时间旅行,当年的人怎么也想不到,如今决定战局的会是天上的卫星,布满集成电路的芯片,甚至还有海底的光缆。