​不和谈就脱钩？中方开出和谈条件，对美改变称呼，75国得到奖励

不和谈就脱钩？中方开出和谈条件，对美改变称呼，75国得到奖励

中国方面已经正式给出和谈条件，并且实施了最后一轮针对美国的加征关税举措。这一行为有没有可能促使中美关税争端走向结束呢？特朗普政府在这个问题上持怎样的态度呢？

最近，中美两国在关税议题上互不相让，关税纷争的形势愈发严峻，恰似一场激烈的关税比拼。在这场比拼里，哪一方更具优势呢？很明显，并非美国！

在北京时间4月10日的凌晨时分，他签署了一项行政命令，宣布针对75个国家暂停征收为期90天的关税，并且还许下了降低10%互惠关税的承诺。然而，紧接着就将125%的高额关税大棒挥向了中国，这般分化瓦解的手段着实厉害。

虽然当下存在一种观点，觉得美国总统特朗普将75国“对等关税”暂停90天，却唯独对中国加征关税，是出于精准遏制中国的战略打算，甚至有“分化拉拢”的意思，但这样的想法其实是脱离实际的臆想。究其缘由，关税壁垒根本没法阻碍中国的发展。制造业迈向现代化的进程门槛非常高，而且实体产业天生盈利性比不上金融业，在这样的情况下，其他国家既没动力也没必要投入大量资金去发展制造业——直接从中国进口成熟的产品岂不是更符合经济规则？

也许有人会指出，别的国家推动自身制造业发展，能够增进其国家利益。但核心问题是，在这些国家里，到底哪家企业会主动去做这“风险投资”呢？很明显没有，就连特朗普也没指望美国企业会这么干。那特朗普为啥要对全球商品提高关税呢？是因为他清楚，那些习惯靠金融手段获取丰厚利润的美国企业，很难再从高利润行业转到低利润的实体产业，也就是“从奢侈到节俭”的转变对他们来说特别难。所以，这些企业在美国制造业复兴上能起到的作用很有限。有了这样的认知，特朗普打算通过提高关税给全球企业施压，外资企业要么自己掏钱承担关税带来的成本增加，要么自己承受价格上涨导致的销量下降。要是都不愿意，那就老老实实地去美国投资建厂，把本国的产业链和就业机会送给美国。

不过，特朗普的贸易策略最后还是受挫了。他意外地察觉到，在全球范围内引发贸易争端之后，美国的经济市场反倒成了最先顶不住压力的部分。于是，他只好宣布把“对等关税”举措暂停90天，这种状况从客观层面来说对中国是有利的。即便美国想要把中国从贸易体系里排除出去，中国商品还是能够通过更改出口产地标识等办法，持续进入美国市场。实际上，不用中国亲自去做，越南、墨西哥、加拿大等国家的商家为了赚取利润差价，极有可能会愿意充当“中间商”。

更值得一提的是，中方的反制行动极为精准。在4号，中方再度公布了针对中重稀土物项的出口管制举措。这些稀土元素可应用于尖端技术的核心领域，像美国F - 35战机、“爱国者”导弹的制造都离不开它们，并且在全球范围内，中国是这些材料屈指可数的供应商。所以，中方对这些材料实施出口管制，能够精确打击美国高端制造业的供应链。

虽然中方在应对美方挑衅时展现出坚决的态度，但一直秉持着通过外交途径与美方开展对话的开放姿态。就拿9日外交部的发言来说，中方在回应美方的关税威胁时，一方面清晰地把实施贸易霸凌之举的美国称作“野蛮行为的制造者”，另一方面再次表明中方不会主动和采取极端举措的国家进行无建设性的接触。不过同时也着重指出，要是美方真心想就关税议题开展务实的对话，就必须马上停止单边主义的做法，回到理性协商的正轨上来。这一表态为美方在中美沟通方面指明了方向。

事实上，审视当下中美关税纷争可以发现，在这一事件里中方不仅为美国呈现了推动中美谈判的正确方法，并且在每次回应时，都不断强调一个关键观点，也就是希望美方能够和中方一起，在平等且相互尊重的基础上，通过对话去消除分歧。这一立场包含着两层意义：

首先，这事实上形成了中方所提出的和谈前提条件，意味着若想借助对话与谈判来解决问题，就应当停止过度施压、肆意妄为；然而，要是特朗普展现出尊重的态度，中美并非不能进行谈判，关税战或许也会迎来终结。

其次，这一做法有利于中国赢得国际社会的支持。倘若中美这两个大型经济体完全停止经贸交流，其不利影响不会仅仅停留在两国范围内，而是会扩散至全球。在这种情形下，中国表现出积极和美国展开协商的态度，有助于防止在国际上被冠上“拖延谈判”的名号。那么，这个名号该由谁来背负呢？很明显是频繁挑起关税纷争的美国。特朗普政府持续对中国商品加征关税，实际上是在损害其他国家的经济权益。所以，一旦世界各国联合起来，美国将承受巨大的压力。特朗普政府目前对中国采取的强硬手段，实际上是在给自己招来更多的敌对。这就好比在游戏里过度使用群体嘲讽技能，最后只会让美国成为大家攻击的目标。其他国家遭受的损失越惨重，美国在国际社会中就会越孤立，最终可能会自尝苦果。

然而，对于中国释放的友善之意，特朗普并不打算理解，明显已陷入不顾一切的冲动状态！

2025年4月10号，美国白宫公布一则公告，对针对中国的关税作出调整，美方先前宣布的125%提升为145%。从10%涨到145%，前后不过半月时间！中国也毫不示弱，为这场关税纷争画上了休止符——自4月12日起，对原产自美国的进口商品加征关税的举措进行调整，从84%提升至125%。同时中方强调，要是美方后续继续对中国输美商品加征关税，中方将不再予以回应。实际上，关税战发展到这个阶段，再提高关税已没有意义，在当前的关税水平下，美国输往中国的商品已不可能被市场接受。当然，中国出口到美国的商品也失去了优势。

针对此情况，港大前海国际研究院院长郑永年教授表示，“关税方面的争端总归是存在限度的”，“一旦关税提升至60% - 70%，和提升到500%实际上没（太大）差异”，原因在于处于这样的关税税率水平时，已然“无法开展贸易活动”，这实际上就是中美贸易“脱钩”。

为何美国宁可推动中美“贸易脱钩”，也要毫无止境地提高关税呢？

目的主要涵盖两个层面：其一，减轻美国市场对中国商品的“依赖程度”，进而为让中美关系进一步走向恶化创造条件。其二，美国推动中美“贸易脱钩”之举，意在对中国的发展形成遏制态势。

实际上，在去年美国举行大选之际，特朗普就宣称，倘若自己赢得此次大选，会促使美国与中国实现全面脱钩。特朗普的前国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩还对特朗普第二任期的外交政策规划做了详细说明，其中最受关注的提议便是让中美经济完全“脱钩”。

特朗普明显察觉到，当下中国身为全球最大的资源消耗国、制造业强国和出口大国，其经济发展在很大程度上依赖现有的产业模式。要是北美经济循环体系把中国排除出去，同时中东、南美以及非洲等新兴市场的规模又无法弥补空缺，中国就会陷入产能过剩的难题，经济体系或许会受到巨大冲击。在这种情形下，特朗普觉得不用动用军事手段，就能削弱中国这个战略竞争对手，从而强化美国在全球的霸权地位。

毋庸置疑，美国实施中美“贸易脱钩”举措也会给自身带来不利影响。核心问题是，美国能否寻觅到能取代中国的供应商，来生产价格实惠、质量上乘的消费品，像玩具、纺织品和家用电器这类。从2023年开始，美国就开启了“去风险化”战略，重点推进供应链的多元化，还采用“友岸外包”的方式，从墨西哥、越南等国家采购替代货品，企图减少对中国制造业的依赖。不过，鉴于这些“替代国”在产能和技术方面存在不足，美国至今还是难以达成完全“去中国化”的目的。

此次特朗普下定了决心要和中国作对，在两个月的时间里把中国商品的关税提升至超过100%，或者打算与中国制造“各走各路”。他能否达成目的，关键取决于美国民众对高通货膨胀的承受程度，以及是否能够找到可以取代中国的“制造业强国”。

外交部发言人林剑称：关税冲突、贸易冲突不存在获胜方，中方不想挑起此类冲突，但也毫不惧怕。倘若美国执意发起冲突，不管是关税冲突、贸易冲突，亦或是其他形式的冲突，我方都做好了战斗至最后的准备。

眼下，中美之间的博弈已接近关键的转折点，关税方面的争斗以及贸易脱钩或许只是初始阶段。全球规模最大的对冲基金的创始人瑞·达利欧近日发表文章着重指出，美国长时间依靠债务的扩张来维持过度的消费，而中国经济过去存在着依赖出口的特点，这种“债务国 - 债权国”的失衡且相互依存的关系已到了临界水平。他表明，现有的经济模式必然会重新构建，传统的货币和经济秩序面临着终结。在新秩序的形成进程中，全球性的经济衰退或者重大的地缘冲突风险不容小觑。